默认支付服务费？将机构支付告上法庭并胜诉！
近日，北京市朝阳区人民法院公布的一民事判决书显示瑞银信支付科技有限公司(以下简称瑞银信支付)未能按期代理“霍尔”。
最终，法院一审理判决，由瑞银信支付于判决生效后七日内支付原告高赞公司2020年10月营销补贴服务费共计7232168.86元及资金使用费。
具体有什么情节？一起来看看。
一，谁违约了？
判决书显示，2020年7月，高赞公司与瑞银信支付签订《营销及技术服务合作协议》及补充协议，约定高赞公司向瑞银信支付推荐商家，并提供支付服务支持。
另外约定2020年8月1日至2020年10月31日，瑞银信支付向其提供“金额奖励”和“数量奖励”政策，当月任务达标后获得一设定的营销补贴服务费。
据了解，2020年10月前的服务费已经结算完毕，但双方对10月份的奖励交易笔数和10月份的交易总额存在争议。
相关协议:
「打赏笔数」= 10月每日打赏交易笔数净增数(10月打赏交易笔数÷31天-9月每日打赏交易笔数)×4，9月每日打赏交易笔数为387841笔；
对于1元以下交易(1元以下交易无奖励)，高赞公司认为应该是4587，瑞银信支付认为应该是1085277；
对于风险交易次数(风险交易无奖励)，瑞银信支付认为应该是55244，而高赞公司认为没有风险交易。
“金额奖”= 10月份交易总额×0.1%
对于2020年10月的交易总额，高赞公司认为应为1624132716元，瑞银信公司认为应为1621678831.01元；
至于风险交易金额，瑞银信支付认为应该是6，236，590.38元，公司评价很高。
以上数据均来自瑞银信支付管理平台。合作期间，高赞公司可以登录这个平台查看交易数据，但是现在高赞公司已经无法登录这个平台。但高赞公司在立案前对数据进行了公证。
原告高赞公司主张瑞银信支付无故拖欠，故就本案提起诉讼。
被告瑞银信支付答辩称，高赞公司存在严重违约行为，给瑞银信公司造成重大损失。
瑞银信支付表示，高赞公司的交易量从2020年11月开始下降，到2021年7月为0，说明高赞公司通过技术手段迁移了原有客户的交易。高赞公司对此予以否认，称客户有自由选择的权利。
瑞银信支付还说高赞公司推荐的客户的营业执照、身份证照片、银行卡等信息不统一，要求高赞公司填写。高赞公司声称收到通知并已完成资料，但瑞银信公司予以否认。经询问，瑞银信称未完成信息的客户有实际交易。
二，720万的服务费要不要还？
一原审法院认为，高赞公司与瑞银信公司签订的相关合作协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。
至于2020年10月营销补贴的服务费，双方在计算方法上没有争议，但在具体数据上有不同意见。高赞公司主张的数据来自瑞银信公司的管理平台，在立案前保全了公证证据。高赞公司数据的真实性本院采信。虽然瑞银信公司对数据提出异议，但未提交相关反证，故瑞银信公司提出的异议不予受理。
对于瑞银信公司赞扬公司未补充客户资料的问题，补充资料的问题不会影响瑞银信公司履行其支付营销补贴服务费的义务，因为商家已经进行了真实交易。
关于瑞银信公司主张高赞公司通过技术手段转移商户，因瑞银信公司未能举证，本院不予采纳。
根据营销及技术服务合作协议，瑞银信公司每月应向高赞公司支付支付上月服务费，因此瑞银信公司最迟应于2020年11月30日前向高赞公司支付支付服务费，高赞公司主张延迟支付
最终一初审法院判决被告瑞银信支付科技有限公司向原告霍尔果斯高赞网络科技有限公司支付2020年10月营销补贴服务费共计7232168.86元及资金占用费(以7232168.86元为基数，自2020
以上就是关于瑞银信POS机代理,瑞银信Pos机相关信息，如果您还有其他想了解的关于pos机的知识问题的请给我们留言，我们将尽快与您联系。更多pos机基础知识内容请关注我们，详情请咨询站内客服:yunmpos。
以上则是POS机办理中心给大家分享的关于瑞银信POS机代理,pos机代理支付服务费https://www.76pos.com/21157.html的相关信息了，希望能帮助到各位卡友，更多pos机使用问题和相关资讯，请关注POS机网。
